OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

Un bufete de abogados que lucha en nombre de las estrellas porno y personas influyentes alega que OnlyFans 'sobornó' a personas influyentes que trabajan en Meta para etiquetar a los creadores de contenido subido de tono como terroristas.

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

La artista Kelly Pierce es una de las demandantes en la demanda (Imagen: mrskellypierce/Instagram)

OnlyFans sobornó a Meta para que pusiera estrellas porno en una lista de vigilancia terrorista para aplastar a sus competidores, afirma una demanda.

Trabajadores sexuales, celebridades y empresas por igual que compartieron instantáneas y videos subidos de tono en las redes sociales tenían sus cuentas "prohibidas" por crear contenido relacionado con el terror.

Los artistas adultos se han unido para enfrentarse a Meta y OnlyFans en los tribunales después de sufrir una caída "significativa" en el tráfico y los ingresos de las redes sociales como resultado, afirman.

Alana Evans, una artista adulta en los EE. UU., le dijo a The Post: “Cuando escuché que mi contenido podría estar incluido en la lista de vigilancia terrorista, me indignó.

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

Alana Evans ha hablado sobre los efectos perjudiciales de ser 'banneada en la sombra' en línea (Imagen: instagram.com/alanaevansxxx)

“Estaba enojada porque afectó mis ingresos cuando mi tráfico en las redes sociales cayó significativamente, y estaba enojada porque soy la hija de un veterano que luchó por este país”.

El Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo (GIFCT, por sus siglas en inglés) se estableció para evitar que los videos de disparos masivos y otro material terrorista se vuelvan virales, pero una gran cantidad de creadores de contenido subido de tono terminaron en su base de datos.

El bufete de abogados Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman está peleando el caso de los afectados y ha presentado demandas contra Meta y OnlyFans.

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

OnlyFans ha negado las afirmaciones (Imagen: NurPhoto a través de Getty Images)

Los abogados afirman que más de 21,000 cuentas de Instagram fueron etiquetadas injustamente como terroristas potenciales.

El socio de Milberg, David Azar, había pedido a Meta y al GIFCT que "abrieran" sus registros "para ayudar a determinar si nuestros clientes o su contenido están realmente en alguna base de datos destinada a terroristas y cómo sacarlos".

En respuesta a los reclamos, OnlyFans le dijo a The Post: “Somos conscientes de que estos casos han sido presentados. No tenemos conocimiento de ninguna evidencia que respalde estas acusaciones. Todos los presuntos participantes han declarado públicamente que estos casos no tienen mérito”.

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

Los artistas adultos supuestamente fueron agregados a una lista terrorista como parte de un soborno (Imagen: Instagram)

A pesar de no responder a la última solicitud de comentarios de The Post, Meta le dijo a la BBC en febrero: “Estas acusaciones no tienen fundamento y las abordaremos en el contexto del litigio según sea necesario”.

De manera similar, GIFCT dijo a principios de este año que "no tenía conocimiento de ninguna evidencia que respaldara las teorías presentadas en esta demanda entre dos partes sin conexión con GIFCT".

Agregó: "Nuestro trabajo continuo para mejorar la transparencia y la supervisión de la base de datos de intercambio de hash GIFCT es el resultado de un amplio compromiso con nuestras partes interesadas y no tiene conexión con estos reclamos".

OnlyFans supuestamente puso miles de estrellas en su lista de vigilancia terrorista Meta en 'soborno'

Los empleados de Meta supuestamente involucrados no han sido identificados públicamente (Imagen: Getty Images)

Los demandantes afirman que sus cuentas en Instagram, Facebook y Twitter se vieron afectadas por primera vez en 2018 cuando alegaron que al menos un empleado de Meta recibió sobornos de OnlyFans.

La demanda afirma que el personal del gigante de las redes sociales abrió cuentas bancarias en el extranjero en Filipinas para recibir efectivo de la empresa matriz de OnlyFans, Fenix ​​International, a través de una subsidiaria secreta de Hong Kong.